Diciembre 25 de 2012 2012: CANTERO HIZO TODO MAL La situación de Independiente, cumplido el primer año de gestión de Javier Cantero y su CD de Independiente Místico,  es insostenible. Los errores de la inexperta dirigencia y su enorme debilidad han colocado a nuestro club en la antesala del descenso, del cual sólo un milagro nos haría zafar.- 36 puntos en 37 partidos hablan por si solos.-  Independiente cuenta ahora con un plantel desjerarquizado, sin variantes, dirigido durante demasiado tiempo por un técnico improvisado y sin trayectoria ni jerarquia como Cristian Díaz, sumado a una inentendible prescindencia de jugadores útiles (Nuñez, Parra, regalo de Patricio Rodriguez) y a un innecesario enfrentamiento con parte de la hinchada, con la AFA, con presidentes de otros clubes, contra acreedores del club, en definitiva contra todos, son los condimentos que conforman el nefasto clima que se vive en estos momentos.   Resaltemos algunos de los errores cometidos en 2012 por la gestión Cantero:   1.- No era oportuno realizarle contrato definitivo a Christian Diaz como técnico. Era evidente su falta de experiencia, de trayectoria y de jerarquia. Sus errores enormes (por ejemplo, promover a Rodriguez al arco en un partido bravísimo como contra Boca) quedaron disimulados en los primeros partidos, por un inesperado golpe de suerte y por una reacción anímica al cambiar de técnico. Pero desde el momento mismo de la firma del contrato a Diaz, todo cambió: desde allí, fueron, en once partidos, seis derrotas y cinco empates incluso contra rivales accesibles. Ante la evidencia del error, y cuando nuestro equipo esta ULTIMO en los promedios, asomaron las voces críticas contra este técnico ascendido sin el respaldo necesario de los conocimientos y de la experiencia. pero el contrato ya estaba firmado. ¿Para que se firmó? ¿O quizá tenían miedo que vinieran de Europa a contratar a Christian? Finalmente, los místicos fueron por Gallego, debiendo, esta vez, pagársele más dinero que lo que hubiera sido necesario cuando se confirmó a Díaz.- Con el agravante de que se regaló un campeonato, una pretemporada, y una oportunidad de reforzarse correctamente. Quizá la última oportunidad de hacerlo.   2.- No se puede dejar ir a jugadores útiles (Parra, Nuñez) sólo para "ahorrarse de pagar el sueldo". Es como tirar la heladera a la calle, para ahorrar la energía que consume. Rodriguez la rompe en el Santos, con el intento desprolijo de venta de Velazquez el Genoa se burlaron de nosotros no pagando lo convenido...No hay dudas de que esta política, llevó a la conformación de un plantel desjerarquizado y con un promedio de edad que es record en el futbol mundial,  no podremos, en el primer semestre de 2013, defendernos del descenso. Y sólo se admiten dos refuerzos esta vez...  3.- La pelea con la hinchada, o, si se quiere, con la barra brava. Desde entonces, jamás el equipo ganó, y sólo hubo un pequeño oasis en Octubre. El escarnio de las derrotas, apagó las luces de respaldo que, en inicio, tuvo la medida de pelearse con la barra brava. ¿Era necesaria esta pelea?  Dicho sea de paso, la debilidad de esta comisión se pone de manifiesto con la renuncia y contra renuncia del vicepresidente primero (Klebatis) y las tristes declaraciones del vicepresidente segundo Vazquez, quien en Julio rechazó toda ayuda empresarial para adquirir refuerzos de verdadera jerarquía,  demuestran su desconocimiento en el gobierno de un club grande como Independiente, al que tratan como una sociedad de fomento al organizar rifas, kermeses y venta de bonos solidarios para juntar recursos, cuando lo mejor es administrar bien y sobre todo vender bien.  A todo esto, hay que sumarle: las ventas a precio de remate realizadas sobre los dos mejores jugadores del club  y las incorporaciones de jugadores mayores de edad y libres como "refuerzos" a un plantel diezmado por las ventas.El resultado? : 16 puntos en el segundo semestre de 2012...  Desde esta página, se llama a la reflexión. Es evidente que las últimas camadas dirigenciales aterrizadas en el futbol argentino (vease River Plate, San Lorenzo) carecen de la cintura politica necesaria para enfrentar a los problemas, y el exceso de idealismo, puede conducir a finales caóticos: el descenso está a la vuelta de la esquina.  Medios partidarios, especialmente algunos foros web,  se asocian a la actual dirigencia, seguramente por cuestiones relativas a publicidad oficial que es el club quien la paga,  pero que es la dirigencia la que decide donde se destinan los fondos. Tanto es así que en algunos foros, los usuarios con ideas críticas a la actual dirigencia, son censurados y baneados.-   Por último, la falta de reacción de la dirigencia frente a la enorme gravedad del problema futbolístico, recuerda a otras gestiones que gobernaron al país, en otros tiempos (ver foto). ¿El mismo final? 4.- Muchos otros errores, que vamos a sintetizar: total pasividad ante la ida, por falta de contrato, de jóvenes promesas del club, que en el futuro podrían generar ingresos por ventas, como Krupszky y Ontiveros; Peleas mediáticas constantes contra personas con poder o acreedores del club, como Angelicci (presidente de Boca), la AFA, Ramón Díaz, César Menotti, la hinchada seguidora del club, la dirigencia anterior, probables inversores, etc; Compras de jugadores sin futuro a precios exhorbitantes; alquiler de la cancha a grupos religiosos que terminaron de arruinar el field. Mala gestión de seguridad, siendo patente el fracaso de Florencia Arietto en la suspensión del partido ante Belgrano. Seguimos: Falta de mantenimiento del estadio, incluidos cortes de luz y suspensiones de partidos por inundaciones del campo de juego.  Y mucho más. Las triangulaciones en las compras de jugadores Con respecto a las triangulaciones en la incorporación de jugadores, (Ej: Zapata llegó a través de un equipo Uruguayo, Santana otro tanto, etc) debo aclarar que existe en derecho penal, la figura del "partícipe necesario", que es aquél que "presta una colaboración sin la cual el delito no habría podido cometerse". La pena de este partícipe, está equiparada a la del autor del delito.   Si una persona compra mercaderías que, por su índole, es evidente que son robadas, comete delito. No importa si no fue él el que las robó.   Si una persona debe dinero, y por eso, me pide poner a mi nombre uno de sus bienes (es decir, me pide ser testaferro), comete delito de insolvencia fraudulenta, y si yo acepto, paso a ser participe necesario. Los dos tendremos la misma pena.   Llevado a nuestro caso, no es cierto, como dijo Cantero, que la total responsabilidad evasora sea del jugador o de su representante. Si los directivos conocen que la procedencia del jugador no es la real (por ejemplo, todos sabemos que Zapata viene de Velez, y no de un club uruguayo), y pese a ello, le firman el contrato triangulado, están prestando una colaboración sin la cual, el fisco no podría ser defraudado. Es decir, es delito.   Además, la honestidad no puede tener dos caras. No se puede afirmar que los dirigentes son honestos solamente en lo que se refiere a un club, pero admitirse o justificarse que no lo sean cuando se refiere al Fisco Nacional.-   Por eso insisto en que este de las triangulaciones es un tema que requiere investigación, al igual que las accidentadísimas y confusas ventas de Velazquez (al Genoa, no concretada) y Rodriguez.   Espero haber aclarado desde el derecho penal la cuestión, más allá de lo que cada uno piense sobre el tema. Esta fotografía, actual (con Cantero ya en funciones de presidente), muestra juntos y dialogando animadamente a Javier Cantero y a Hugo Barrueco, ex vicepresidente de Comparada, aparentemente en oficina de este último.- ¿Es real el enfrentamiento ideológico entre la anterior comisión y la actual? Recordemos que hasta el momento (Diciembre de 2012), ninguna novedad concreta existe sobre la famosa causa/denuncia contra la gestión de Comparada... LOS REFUERZOS DE CANTERO Los refuerzos que trajo Cantero no demoostraron nada. La mayoría no jugó o jugó muy poco por lesiones (Morel, Leguizamon, Tula) o por estar fuera de forma. Los que  jugaron, nada demostraron (Zapata, Santana) . Otros, por bajo nivel, han sido y serán relagados (Rosales, Russo). Tanqu es así que a dos de ellos, Zapata y Russo, se ha decidido rescindirles el contrato, con evidente perjuicio económico para la institución.- Ha sido muy mala la elección de jugadores, mayormente veteranos. En el partido contra Estudiantes (17-11-12), de movida solamente salieron a la cancha dos de los refuerzos (Zapata y Vargas) y terminó el partido uno (Rosales). Ninguno de los tres jugó 90 minutos. El estado físico de nuestro plantel es lamentable, los jugadores no aguantan 90 minutos, y es inentendible que, a sabiendas de lo que nos jugabamos, no se haya hecho una pretemporada como la gente. LA DIRIGENCIA DIVIDE A LA HINCHADA Como si tuvieramos pocos problemas, la dirigencia solamente parace preocupada en dividir cada vez más a la hinchada, acudiendo a su latiguillo de "hinchas genuinos" para quienes apoyan a Cantero, y descalifican así a quienes lo rechazamos.  Con una política totalmente discriminante, se ataca a quienes critican a la gestión actual, empeñados en derivar todo mal a Comparada, cuando se olvidan que el daño del descenso será mayor e irreversible. Piden "aliento" a la hinchada, como si lo que se ve en la cancha alimentara alguna ilusión. Se pide al hincha que no piense, que no decida, que se convierta en una máquina de aplaudir a Cantero. Los resultados, estan a la vista. Quien escribe todo esto, es un hincha genuino. Y anticanterista.