El gobierno de Javier Cantero en Independiente, está evidenciando, cada vez con mayor claridad e intensidad, rasgos autoritarios propios de regímenes dictatoriales, ya que vemos que se van suprimiendo las garantías y derechos de los socios y de los hinchas, a puntos tales de impedirseles el ejercicio de sus más elementales derechos, entre los cuales está el de expresarse libremente, peticionar ante las autoridades, manifestarse pacíficamente y exigir cambios previstos en la normativa vigente.- En este semana, el presidente y su CD, han hecho abusivo uso del ya de por sí cuestionado "Derecho de admisión", impidiendo a socios del club a ejercer sus derechos como tales, bajo pretextos endebles, antojadizos e improbables. De esta forma, Javier Pastoriza y Gustavo Trimboli, entre otros, han sido privados del derecho de asistir al estadio o a las instalaciones del club, solamente por disentir con la forma en la cual Cantero viene ejerciendo su accidentado mandato. Continuando con la tendencia ya evidenciada al prohibir a los socios el derecho de asistir a la Asamblea Ordinaria (que sesionó sin ellos, contrariando claramente al Estatuto), ahora Cantero ha dispuesto, SIN NINGUN TIPO DE JUSTIFICACION, cortar el tránsito en la calle de la Sede, a fin de evitar que, pacíficamente, socios e hinchas ejerzan su derecho de manifestarse en su contra. Me pregunto, más allá de los excesos despóticos de Javier Cantero, porqué razón la Policia accedió a convertirse en alidad de Cantero, cercenando garantías individuales de los ciudadanos de Avellaneda sin ningún motivo que lo justifique.-  Tal violación o supresión de garantías individuales, ni siquera se le permiten al Gobierno Nacional, previando la constitución el instituto muy cuestionado del "Estado de sitio" para casos realmente muy graves.- Va de suyo que si un Gobierno no puede suprimir garantías de los ciudadanos por su mera voluntad, mucho menos puede hacerlo un inepto e incapaz presidente de turno de una asociación civil.- Por eso, no entendemos como la Policía se hizo eco de su pedido, que claramente violenta derechos de terceros. (Pensemos en los comerciantes que tienen sus locales en la cercanía de la sede, no han podido trabajar porque el público no podía acercarse a sus comercios). El estado de sitio, remedio constitucional que, sin dudas , desprestigia a cualquier gobierno que se vea necesitado de utilizarlo, ya que constituye un típico recurso autoritario y represivo.- Por ejemplo, De la Rua lo decretó un día antes de que tuviera que dejar el poder, y su dictado fue lo que provocó a la ciudadanía a realizar las marchas que pusieron punto final a dicho gobierno, en Diciembre de 2001.- El estado de sitio  es considerado como una medida excepcional y extraordinaria cuya declaración compete a los poderes políticos del gobierno federal, dictada en circunstancias de extrema gravedad para el orden público, la seguridad común y la paz interior, que pueden ser generadas tanto por conmoción interna (desordenes domésticos de gravedad, crisis económicas, sedición o invasión interprovincial, hostilidades interprovinciales calificadas de guerra civil) como por ataque exterior (invasión por un Estado extranjero). Me pregunto si Cantero tiene facultades para decretarlo.- Gobierna con custodia policial, se traslada en patrulleros, e impide manifestaciones utilizando a la policía.- Recordemos que Javier Cantero, cuando era opositor, una de las críticas que hacía a sus antecesores, era que sus dichosos "barras bravas" supuestamente silenciaban en el estadio las críticas a la anterior gestión. Bueno, Cantero ahora pretende realizar exactamente lo mismo, esta vez, ayudado del brazo policial.- El presidente Cantero, además de su notable incapacidad para gobernar, asume ahora, rasgos inadmisibles de autoritarismo, represión y depotismo.